南迪宣布DCMS退出X
英國負責博弈與賭博事務的最高政治主管機關 - - 英國文化、媒體暨體育部，正式放棄了社群媒體平台X。文化大臣麗莎·南迪證實了這項決定，表示她的部門將不再於該網站上維持其存在。此舉是為了直接回應該平台當前的環境，她認為這不利於富有成效的公共討論。
此舉背後的核心原因是否定性內容的激增。南迪認為該平台已偏離了其促進言論自由的初衷。
「一個原本為言論自由和表達而設計的平台，現在卻偏袒濫用和錯誤資訊，而非有意義的辯論。這對我們的民主或社群來說是不健康的，我不想支持它。」 - - 麗莎·南迪，文化大臣
這項發展尤其具有諷刺意味，因為DCMS正是負責制定社群媒體政策和立法框架的政府機關。儘管Ofcom作為獨立監管機構運作，DCMS則負責制定戰略方向，這項責任似乎與英國科學、創新暨科技部（DSIT）共享。
對英國博弈產業的影響
DCMS退出X的決定對英國博弈產業產生了重大影響。該平台已成為討論關鍵議題的中心樞紐，例如財務風險評估（FRAs）和預防賭博危害慈善機構的資金。它也是未經許可的業者推廣其服務的主要管道，這對受監管市場來說是一個長期存在的問題。
業界領袖和監管機構一再強調社群媒體上非法賭博廣告的問題。Ladbrokes和Coral的母公司Entain對於網紅推廣未經許可的品牌尤為直言不諱。同樣，博弈委員會即將離任的主任蒂姆·米勒（Tim Miller）也批評Meta等平台缺乏行動。
為了打擊這種情況，DCMS此前啟動了由博弈事務大臣費歐娜·特威克羅斯女男爵領導的非法博弈專案小組。該專案小組的一個主要目標是遏制非法廣告，這使得該部門退出一個關鍵的戰場平台顯得令人費解。目前尚不清楚特威克羅斯女男爵是否也將被要求退出X，因為自該宣布以來她尚未發布任何貼文。
政治反應與業界審查
此舉並未獲得普遍認可。政治對手迅速批評這項決定是推卸責任。此舉引發了關於政府機構應如何應對具挑戰性的線上環境的更廣泛辯論。
| 政治人物 | 對DCMS退出的立場 | 主要理由 |
|---|---|---|
| 麗莎·南迪 (工黨) | 支持退出 | 平台助長「濫用和錯誤資訊」。 |
| 凱米·巴德諾赫 (保守黨) | 反對退出 | 「DCMS應對抗和處理錯誤資訊，而非逃避。」 |
| 戴維·佛洛斯特勳爵 (保守黨) | 反對退出 | 認為南迪「需要更堅強一點」，並利用所有管道進行溝通。 |
佛洛斯特勳爵此前曾對可負擔性檢查表達擔憂，他認為面對異議和濫用是公共生活的一部分。他強調，作為國務大臣，南迪應利用所有可用的溝通管道接觸公眾。
更廣泛的政府趨勢？
DCMS並非第一個採取此步驟的政府機構。上個月，檢察總長辦公室也退出了該平台，理查德·赫默（Richard Hermer）指示其辦公室停止發文，除非是直接打擊錯誤資訊。這表明政府內部對該平台的實用性和安全性日益幻滅。
據報導，自平台被伊隆·馬斯克收購並更名後，「劣質AI內容」、政治偏見和錯誤資訊的盛行有所增加。儘管南迪和DCMS正在退出X，但她已確認將繼續活躍於其他平台，包括Instagram、Facebook和LinkedIn。
這次退出提出了一個重要問題：如果負責媒體政策的部門認為X的環境過於有害而無法存續，那麼是否已採取足夠措施來解決其所助長的危害，例如非法賭博的廣泛推廣？儘管DCMS肯定會被告知該平台上的行業討論，但其直接聲音現在將缺席，這在英國政治和政策的一個關鍵領域造成了空白。
