網路安全報告：普遍存在的賭博風險
ScamInfo.ai 的一份新報告描繪了線上賭博安全令人擔憂的景象。該網路安全平台分析了40多個行業的7,185個網站，並將賭博和投注類別認定為對消費者而言最危險的類別之一。這些發現揭示了玩家必須面對的巨大賭博網站風險。
研究發現，賭博網站佔所有已識別關鍵風險網站的驚人34.7%。這種不成比例的代表性突顯了該垂直領域中存在的特定危險。它表明一個由未經授權和欺詐實體與合法、受監管經營者並存的環境。
驚人統計數據分析
ScamInfo.ai 研究的數據提供了問題的細緻視角。在分析的591個賭博網站中，風險分佈遠非令人放心。僅有0.3%（兩個網站）設法獲得了可信任評級，與更廣泛的網路形成鮮明對比。
- 關鍵風險： 6.9%的賭博網站被歸類為此類。
- 高風險： 另有19.5%被視為高風險。
- 低風險： 不到一半（46.7%）達到低風險門檻，而整個網路的網站中這一比例為70%。
此外，賭博類別的平均風險分數為100分中的35.8分。這幾乎是整個網路平均分數18.4分的兩倍，證實該行業在關鍵線上安全指標方面表現嚴重不足。對10個網站的詳細審查發現，八個網站缺乏基本法律文件，如條款和條件或隱私政策，六個網站沒有公開的 WHOIS 所有權數據。
黑市的腐蝕性影響
這項研究的發現反映了黑市賭博和未經授權的賭博網站日益增長的主導地位。這些平台損害了整個行業的聲譽，並使消費者面臨實質性危害，尤其是在體育賽事期間投注活動激增時。
由 Flutter Entertainment 委託的一項獨立研究證實了這些風險。它顯示未經授權的經營者積極允許英國玩家在透過 GAMSTOP 自我排除後仍能投注。這種公然無視負責任賭博工具的行為是黑市的一個特徵，同時也頻繁報告玩家無法提款的情況。
「我所看到的一切，特別是過去幾年，是他們（Meta）只有在真正被推動時才會採取行動……我們沒有看到他們足夠積極地阻止那些通往非法市場的途徑在一開始就出現。」 – Tim Miller, 英國賭博委員會研究與政策執行董事
受監管與未經授權經營者：主要差異
報告強調消費者區分合法經營者和境外網站的重要性。下表根據行業報告中提出的問題，說明了典型差異。
| 特徵 | 受監管經營者 | 未經授權的賭博網站 |
|---|---|---|
| 許可與監督 | 持有經認可機構（例如，UKGC）頒發的有效許可證。 | 無許可證經營，或僅持有來自監管薄弱地區的許可證。 |
| 玩家保護工具 | 整合 GAMSTOP 等自我排除計劃。 | 經常無視自我排除，針對弱勢玩家。 |
| 法律文件 | 提供清晰的條款與條件、隱私政策和聯繫資訊。 | 經常缺乏基本法律或聯繫資訊。 |
| 所有權透明度 | 公司所有權和註冊詳情公開（WHOIS）。 | 所有權通常隱藏，導致無法追究責任。 |
| 資金提款 | 有保障且受監管的提款流程。 | 資金被扣留或帳戶被關閉的風險很高。 |
玩家意識的挑戰與科技巨頭的角色
推動玩家保護的一個重大障礙是消費者意識的不足。2022年在瑞典進行的一項研究發現，僅有10%的玩家能夠準確識別受許可的經營者。這表明一般賭徒不太可能進行盡職調查，例如將網站的許可證與監管機構的數據庫進行交叉比對。
一些玩家明知故犯地選擇未經授權的賭博網站，認為他們會獲得更好的賠率或可以玩受限制的遊戲。Entain 的總法律顧問 Simon Zinger 也表達了這種觀點，他指出普通玩家不太可能驗證許可證狀態。
專家認為，科技公司也負有責任。根據英國賭博委員會的 Tim Miller 表示，像 Meta 這樣的科技巨頭平台通常是被動的，只有在傷害已經發生後才會下架非法廣告和網站。需要採取更主動的方法來防止這些非法途徑在一開始就出現。報告的最終建議很明確：需要一個全面的計劃來最大程度地減少賭徒面臨的外部風險，其責任應由經營者、監管機構和科技平台共同承擔。
