ナンディ、DCMSのXからの撤退を発表
英国の賭博とギャンブルに関する最高政治機関である文化・メディア・スポーツ省は、ソーシャルメディアプラットフォームXから正式に撤退します。文化担当大臣のリサ・ナンディはこの決定を確認し、彼女の省がこのサイトに存在し続けることはないと述べました。この動きは、生産的な公共議論にとって有害であると彼女が主張するプラットフォームの現在の環境への直接的な対応です。
この動きの核心的な理由は、否定的なコンテンツの急増にあります。ナンディは、プラットフォームが自由な表現を育むという本来の目的から逸脱したと信じています。
「当初、言論の自由と表現のために設計されたプラットフォームが、今や有意義な議論よりも誹謗中傷と誤情報を助長しています。これは私たちの民主主義やコミュニティにとって健全ではなく、私はそれを支持したくありません。」
– リサ・ナンディ、文化担当大臣
この展開は特に皮肉なことに、DCMSはソーシャルメディアに関する政策や法的枠組みを策定する政府機関そのものです。Ofcomが独立した規制機関として機能する一方で、DCMSは戦略的な方向性を設定しており、この責任は科学・イノベーション・技術省（DSIT）と共有されているようです。
英国ギャンブルセクターへの影響
DCMSがXから撤退するという決定は、英国ギャンブル業界にとって重大な影響を及ぼします。このプラットフォームは、財政リスク評価（FRAs）やギャンブル被害防止慈善団体への資金提供といった重要なトピックに関する議論の中心地となっていました。また、無認可の事業者がサービスを宣伝する主要なチャネルでもあり、これは規制市場にとって長年の課題です。
業界のリーダーや規制当局は、ソーシャルメディア上の違法ギャンブル広告の問題を繰り返し指摘してきました。LadbrokesとCoralの所有者であるEntainは、無認可ブランドを宣伝するインフルエンサーについて特に強く声を上げてきました。同様に、Gambling Commissionの退任予定のディレクター、Tim Millerも、Metaのようなプラットフォームの行動の欠如を批判しています。
これに対処するため、DCMSは以前、ギャンブル大臣のBaroness Fiona Twycrossが率いる違法ギャンブルタスクフォースを立ち上げました。このタスクフォースの主要な目標は違法広告を抑制することであり、部門が主要な戦場プラットフォームから撤退するという動きは奇妙です。Baroness TwycrossもXを離れる必要があるかどうかは不明です。彼女は発表以来投稿していません。
政治的反応と業界の精査
この撤退は、普遍的な承認を得ていません。政治的対抗者は、この決定を責任放棄であると速やかに批判しました。この動きは、政府機関が困難なオンライン環境とどのように関わるべきかについて、より広範な議論を促しています。
| 政治家 | DCMS撤退に対する姿勢 | 主な根拠 |
|---|---|---|
| リサ・ナンディ（労働党） | 撤退賛成 | プラットフォームが「誹謗中傷と誤情報」を助長。 |
| ケミ・バデノック（保守党） | 撤退反対 | 「DCMSは誤情報に対抗し対処すべきであり、逃げ出すべきではない。」 |
| デイビッド・フロスト卿（保守党） | 撤退反対 | ナンディは「もう少し強くなる必要がある」とし、すべてのチャネルを使ってコミュニケーションすべきだと考える。 |
以前からアフォーダビリティチェックに懸念を表明していたフロスト卿は、意見の相違や誹謗中傷に直面することは公的生活の一部であると主張しました。彼は、国務長官として、ナンディが国民にリーチするために利用可能なすべてのコミュニケーションチャネルを活用すべきだと強調しました。
政府の広範な傾向か？
DCMSは、この措置を講じた最初の政府機関ではありません。先月、司法長官室もこのプラットフォームを去り、Richard Hermerは、誤情報に直接対抗する場合を除き、投稿を停止するよう指示しました。これは、政府内部でプラットフォームの有用性と安全性に対する幻滅が高まっていることを示唆しています。
プラットフォームがElon Muskによる買収後にリブランドされて以来、「AIのごみ」（AI slop）、政治的偏見、誤情報が蔓延していると報じられています。ナンディとDCMSはXを離れますが、彼女はInstagram、Facebook、LinkedInを含む他のプラットフォームでは引き続き活動すると確認しています。
今回の撤退は重要な問いを投げかけます。もしメディア政策を担当する省が、Xを居住するには毒性が高すぎると判断するなら、違法ギャンブルの広範な宣伝といった、それが助長する害悪に対処するために十分な対策が講じられているのでしょうか？ DCMSはプラットフォーム上の業界の議論について確実に情報を得続けるでしょうが、その直接的な声は今や失われ、英国政治と政策の重要な分野に空白を生み出します。
