アフィリエイト開示方針： 当サイトにはアフィリエイトリンクが含まれています。詳細はこちら。

予測市場の規制：新しい枠組みか、それとも既知の問題か？

4/25/2026

3分で読めます

予測市場の規制を巡る重要な議論が、2つの新しい専門家論文によって注目されています。元Kalshiの幹部であるElie Mishoryは、CFTCが情報非対称性を扱うための詳細な枠組みを提案しましたが、スポーツベッティングのベテランであるJon Russellは、このアプローチが、規制されたスポーツベッティングの世界で確立された20年間の整合性と検出インフラを無視していると反論しています。

予測市場規制の未来を巡る専門家の対立

予測市場の規制状況は、現在、アイデアが衝突する激戦地となっています。その核心となる対立は、今月発表された2つの影響力のある論文によって明確になりました。この新たな対話は、斬新な規制枠組みと、スポーツベッティング業界で数十年にわたって確立されてきた慣行とを対比させ、これらの議論の多い取引所がどのように監督されるべきかというまさにその基盤に疑問を投げかけています。

一方では、予測市場KalshiとCFTCおよびSECのような規制機関の両方で経験を持つElie Mishoryが、情報に関する新しい分類法を概説しました。もう一方では、経験豊富なスポーツベッティング幹部のJon Russellが、これは単に車輪を再発明しているだけであり、スポーツ賭博で既に完成されている堅牢なインサイダー取引防止策と検出システムを無視していると主張しています。この議論は、これらの市場におけるイベントの整合性の未来にとって極めて重要です。

Mishory氏の提案：情報に関する新しい枠組み

Elie Mishoryは、彼のワーキングペーパー「予測市場における情報非対称性とイベントの整合性：CFTCのための枠組み」でこの議論を開始しました。彼は、「重要な非公開情報」という用語が広範すぎるため、規制当局は情報の性質そのものに焦点を当てるべきだと主張しています。彼の枠組みは、情報非対称性が存在するかどうかではなく、どのような種類が許容され、どのような種類が乱用にあたるかについてです。

Mishory氏は、情報の優位性を4つの異なるカテゴリーに分類し、それぞれに異なる規制アプローチを必要とすると提唱しています。この詳細な分類は、CFTC予測市場に関する増え続ける議論に対して、より明確なルールを作成することを目的としています。

Mishory氏が提案する情報カテゴリー

情報タイプ	定義	提案される規制措置
盗まれた、または違法な情報	盗まれた、または違法に使用された非公開情報。	明確に禁止。 Mishory氏は、これを許容することは犯罪を助長し、市場の整合性を損なうと述べています。
スキルに基づく情報	トレーダー自身の合法的な調査、分析、統合によって収集された情報。	明確に許可。これはトレーダー個人の努力とスキルに報いるものです。
非公開の第三者情報	イベントに関連する関係者や間接的に得られた情報。	許可されるが、市場レベルでの開示を条件とする。取引所は、一部の参加者がこの優位性を持つ可能性があることをトレーダーに警告しなければなりません。
非公開の自己情報	基となるイベントの参加者が直接知っている情報。	概ね許可される。 Mishory氏は、これを役員が自社の株を取引することに例え、金融市場の標準的な特徴であるとしています。

重要なことに、Mishory氏はこれらの情報問題を実際のイベント操作とは区別しています。彼は、選手、コーチ、審判など、イベントに直接影響を与えることができる個人は、異なる種類のリスクをもたらすと主張しています。これらの関係者は、彼らが知っていることに関係なく、彼らがコントロールできるイベントで取引することを防ぐために、「個人に基づく禁止」に直面すべきです。

Russell氏の反論：分類は検出ではない

これに対し、長年のスポーツベッティング幹部であるJon Russellは、「分類から検出へ」と題した論文を発表しました。Russell氏はMishory氏のカテゴリーには同意しますが、この枠組みは不完全であると主張しています。それは規制当局が何を捜すべきかを効果的に記述しているものの、それを見つける方法についての指針を全く提供していないと述べています。

「分類は、あなたが見つけたいものを教えてくれる。しかし、それを見つける方法を教えてはくれない」とRussell氏は断言しました。彼は、監視システムが情報が非公開であるかどうかを直接観察することはできないと強調し、この状態は市場行動から推測する必要があり、それは不完全なプロセスであると述べています。

Russell氏は、情報が多くの隠された情報源から市場に「漏れ出す」可能性があることを指摘しています。例えば、クイズ番組の従業員と第三者の電話会社の従業員の両方が、脱落結果に関する内部情報を持っている可能性があります。検出システムは異常な取引パターンしか認識しないため、強力な調査インフラなしに、取引と情報源を結びつけることは極めて困難です。

予測市場 vs スポーツベッティング：車輪の再発明か？

Russell氏の議論の核心は、予測市場とスポーツベッティングを巡る議論が歴史を無視しているという点です。彼は、規制されたスポーツベッティング業界が過去20年間で、予測市場が現在欠いている正確な検出および執行インフラを構築してきたと主張しています。これには、データフィード、アラートシステム、イベント所有者との情報共有協定、確立された調査プロトコルが含まれます。

この確立されたシステムは、Russell氏の言葉を借りれば、「現在の予測市場政策議論からほとんど完全に欠落している」とのことです。これは、予測市場のための新たな rulemaking プロセスに着手しているCFTCについて深刻な疑問を投げかけています。唯一の現職委員であるMichael Selig氏がプロセスを主導し、同機関が人員不足に直面している中、金融、政治、スポーツにわたる市場を適切に監視する能力が厳しく問われています。

この議論全体は、予測市場が新しい金融ツールとして自らを提示しているにもかかわらず、スポーツベッティングが既に数十年にわたって解決してきた同じ整合性の課題を繰り返しているに過ぎない可能性を示唆しています。予測市場の規制の進むべき道は、規制当局がゼロから構築するのか、それとも隣接する業界の苦労して得た経験から学ぶのかにかかっています。