Sesja bakarata o wysokie stawki wywołuje batalię prawną
W Wielkiej Brytanii pojawiła się niezwykła sprawa, w której hazardzista pozywa kasyno, zwracając uwagę na etykę kasyn i odpowiedzialność graczy. Malezyjski milioner Han Joe Lim podjął kroki prawne przeciwko Aspinall's, prywatnemu londyńskiemu klubowi hazardowemu, po stracie około 4 milionów funtów podczas intensywnego 72-godzinnego maratonu bakarata w 2015 roku. Podstawą jego roszczenia jest to, że kasyno nie interweniowało, aby ochronić go przed jego własnym uzależnieniem od hazardu.
W kontrpozwie, Aspinall's ściga Lima za niezapłacony kredyt, którego użył podczas sesji, nalegając, aby spłacił dług w całości. Ta prawna konfrontacja podkreśla złożone relacje między graczami high-roller a kasynami, które ich obsługują.
Roszczenie hazardzisty: naruszenie obowiązku
Pozew Lima w dużej mierze opiera się na Brytyjskiej Ustawie o Grach Hazardowych z 2005 roku. Kluczowy przepis tej ustawy nakłada na operatorów gier hazardowych obowiązek posiadania środków ochrony dzieci i innych wrażliwych osób przed szkodą. Lim twierdzi, że był osobą wrażliwą, a kasyno wykorzystało jego stan.
Zgodnie z jego zeznaniami, Aspinall's nie tylko nie zachęciło do ani jednej przerwy podczas trzydniowej męki, ale także podwoiło jego linię kredytową do 2 milionów funtów, gdy jego straty rosły. Twierdzi, że jego widoczne cierpienie i panika powinny były skłonić personel do interwencji. Zamiast tego, jak zarzuca, kasyno wykorzystało jego desperackie próby odzyskania pieniędzy.
Historia sporów prawnych
To nie pierwszy raz, kiedy Han Joe Lim i Aspinall's spotykają się w sądzie. Ich sporna historia dodaje kolejną warstwę do obecnej sprawy.
Warto zauważyć, że to również nie jest pierwszy pozew między Aspinall's a Limem.
W sprawie sądowej z 2019 roku, sędzia uznał Lima winnym w czterech różnych zarządzeniach sądowych i nałożył na niego grzywnę w wysokości 100 000 funtów za składanie fałszywych roszczeń. To wcześniejsze orzeczenie może znacząco wpłynąć na jego wiarygodność i potencjalny wynik obecnego pozwu dotyczącego problematycznego hazardu.
Precedensy w sprawach hazardzista kontra kasyno
Sprawy, w których hazardzista pozywa kasyno, są notorycznie trudne do wygrania. Sądy często działają na zasadzie osobistej odpowiedzialności, zakładając, że gracze są świadomi ryzyka, kiedy stawiają zakłady. Jednakże, krajobraz powoli się zmienia, szczególnie w sferze online.
Kasyna online spotkały się ze znaczącymi karami za niewywiązanie się z umów o samowykluczeniu, gdzie gracze, którzy dobrowolnie się zbanowali, nadal byli w stanie zakładać konta i grać. W takich przypadkach sądy często stawały po stronie gracza, nakazując odszkodowanie za straty. Czy ten precedens wpłynie na sprawę dotyczącą placówki stacjonarnej i gracza high-roller, pozostaje kluczowym pytaniem.
