Prokuratorzy doprecyzowują zarzuty przed listopadowym procesem
W miarę zbliżania się federalnego procesu w sprawie skandalu związanego z mikro zakładami Emmanuela Clase, prokuratorzy zawęzili zakres swoich zarzutów. Rząd skoncentruje się teraz na 18 konkretnych rzutach miotacza Cleveland Guardians oraz dwóch rzutach jego kolegi z drużyny, Luisa Ortiza. Rozwój ten daje jaśniejszy obraz strategii prokuratury na proces, którego wybór ławy przysięgłych ma rozpocząć się 2 listopada.
Clase i Ortiz, wraz z innym oskarżonym, stają w obliczu poważnych federalnych zarzutów, w tym prania pieniędzy, oszustwa telekomunikacyjnego i spisku. Sprawa koncentruje się na rzekomym spisku zakładów sportowych, w którym miotacze rzekomo manipulowali wydarzeniami na boisku w celach bukmacherskich. Chociaż Clase przebywa na niedyscyplinarnym urlopie z drużyny od lipca 2025 roku, postępowanie prawne toczy się dalej.
Początkowo Clase był oskarżony o rzucanie podejrzanych piłek w co najmniej 48 meczach. Nowe skupienie się na 18 rzutach w 17 meczach stanowi znaczące doprecyzowanie. W przypadku skazania za wszystkie zarzuty, zawodnikom grozi do 65 lat więzienia, przy czym federalne wytyczne dotyczące wyroków sugerują karę co najmniej siedmiu lat.
Wewnątrz rzekomego schematu ustawiania rzutów
Trzon sprawy prokuratury opiera się na zarzucie, że miotacze decydowali się na ustawienie rzutu przed wyjściem na boisko. Następnie przekazywali te istotne, niepubliczne informacje współspiskowcom. Ci obstawiający rzekomo postawili co najmniej sto zakładów w oparciu o poufną wiedzę na temat tych ustawionych rzutów.
Biuro Prokuratora Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Dystryktu Nowego Jorku zasygnalizowało, że przedstawi dowody na wyrafinowaną operację mającą na celu uniknięcie wykrycia. Obejmuje to wykorzystanie pośredników i specyficzne metody komunikacji w celu ukrycia działalności.
Według prokuratora federalnego Josepha Nocelli, rząd zamierza przedstawić „dowody na to, dlaczego oskarżeni dołożyli wszelkich starań, aby ukryć swoje działania związane z ustawianiem rzutów i swoje powiązania z niektórymi obstawiającymi, co obejmowało wykorzystanie pośrednich kanałów finansowych, podstawionych obstawiających i słów kodowych do komunikowania ustawionych rzutów”.
Rzuty pod lupą
Zarzuty obejmują wiele sezonów, a najwcześniejszy incydent datuje się na 19 maja 2023 roku. Z dokumentów sądowych wyłonił się wyraźny wzorzec: 17 z 18 rzutów wskazanych przez prokuratorów było „ballem” przy pierwszym rzucie podczas wystąpienia pałkarza. Śledztwo w sprawie ustawiania rzutów w MLB obejmuje nawet mecz posezonowy, co podkreśla powagę zarzutów.
Jeden z najważniejszych wymienionych momentów miał miejsce podczas Meczu 1 Dywizyjnej Serii American League 5 października 2024 roku. W tym meczu Clase rzekomo rzucił ustawioną piłkę do outfieldera Detroit Tigers, Matta Vierlinga. Ten incydent podkreśla twierdzenie prokuratury, że schemat był aktywny podczas meczów o wysoką stawkę, co stanowi poważne zagrożenie dla integralności sportu.
| Data | Przeciwnik | Wyróżniający się rzut | Kontekst |
|---|---|---|---|
| May 19, 2023 | New York Mets | Pierwszy rzut do Starlinga Marte był ballem. | Najwcześniejszy rzekomy incydent w akcie oskarżenia. |
| May 30, 2023 | Baltimore Orioles | W tym meczu oznaczono dwa osobne rzuty. | Demonstruje potencjalny wzorzec aktywności. |
| October 5, 2024 | Detroit Tigers | Pierwszy rzut do Matta Vierlinga był ballem. | Rzekome ustawienie miało miejsce podczas play-offów MLB. |
| May 28, 2025 | Los Angeles Dodgers | Podskakujący rzut, w który uderzono, co skończyło się strike'iem. | Ostatni rzut cytowany pod lupą prokuratorów. |
„Kogut” i zakodowane komunikaty
Kluczowy dowód obejmuje wymianę wiadomości tekstowych z 18 maja 2025 roku. Rzekomy współspiskowiec wysłał do Clase wiadomość: „Rzuć kamieniem w pierwszego koguta w dzisiejszej walce”, na co Clase rzekomo odpowiedział: „Tak, oczywiście, to łatwy rzut do tego koguta”. Prokuratorzy argumentują, że ten „zaszyfrowany język” był wyraźną instrukcją do ustawienia rzutu przeciwko pierwszemu pałkarzowi.
Obrona przygotowała kontrargument. Twierdzą, że odniesienie do „koguta” nie jest kodem dla pałkarza, ale wiąże się z hobby Clase'a, jakim są „walki kogutów”. Argumentują, że jego dominikańskie pochodzenie jest istotne dla jury, aby zrozumieć ten kontekst kulturowy i jego relacje ze współspiskowcami.
W odpowiedzi rząd złożył wniosek o uniemożliwienie obronie przedstawiania tego, co nazywa „niewłaściwymi dowodami” dotyczącymi charakteru i hobby Clase'a. Prokuratorzy twierdzą, że jest to taktyka mająca na celu odwrócenie uwagi jury od faktów dotyczących federalnych zarzutów hazardowych.
Co dalej z miotaczami Cleveland Guardians?
Bitwa prawna nasila się w miarę zbliżania się listopadowego terminu procesu. Obrona złożyła zapieczętowany list w odpowiedzi na wniosek rządu, którego treść nie jest jeszcze publiczna. Wynik tych wstępnych wniosków może znacząco wpłynąć na argumenty przedstawione ławie przysięgłych.
Ta głośna sprawa dotycząca zarzutów zakładów Cleveland Guardians rzuca światło na wyzwania, przed którymi stoją ligi sportowe w erze zalegalizowanego hazardu. Wynik procesu przeciwko Clase i Luisowi Ortizowi będzie miał długotrwałe konsekwencje dla polityki MLB i szerszej dyskusji na temat utrzymania integralności w sporcie zawodowym.
